Las intersecciones, límites y confrontaciones entre “espiritualidad sin religión” y “religión sin espiritualidad”: una primera lectura entre Kant y Maslow

Resumen

Este artículo examina críticamente la disociación contemporánea entre espiritualidad y religión, tomando como ejes comparativos los pensamientos de Immanuel Kant y Abraham Maslow. A partir de la tensión entre “espiritualidad sin religión” y “religión sin espiritualidad”, se analiza cómo estas categorías expresan la experiencia humana en contextos marcados por la pluralidad de creencias, la secularización y la resignificación subjetiva de lo sagrado. Kant fundamenta la espiritualidad en la razón práctica y en la autonomía moral, afirmando que la religión solo es válida cuando se somete a la ética racional. Maslow, por su parte, comprende la espiritualidad como una dimensión de la autorrealización, manifestada en experiencias subjetivas de sentido, integración y trascendencia más allá de las estructuras religiosas. El análisis demuestra que espiritualidad y religión, aunque distintas, pueden articularse de manera complementaria cuando están mediadas por valores éticos. También se cuestionan fenómenos como la teología de la prosperidad y los movimientos de espiritualidad no directiva, señalando riesgos de instrumentalización de la fe y relativismo ético. Finalmente, se propone ampliar los marcos teóricos hacia tradiciones no occidentales e incluir estudios empíricos sobre experiencias espirituales cotidianas. Se concluye que la espiritualidad ética y reflexiva sigue siendo una vía legítima de construcción de sentido, cuando se articula con la responsabilidad moral y el reconocimiento del otro.